A concessão de títulos de cidadão honorário, tradicionalmente tratada como gesto simbólico de reconhecimento público por serviços ao município, voltou ao centro do debate político em Pernambuco após dois episódios distintos, mas convergentes, registrados na última segunda-feira (27).

Na Câmara Municipal do Recife, vereadores rejeitaram a proposta de conceder o título de cidadão recifense ao ator Wagner Moura. A justificativa, embora não formalizada de maneira unificada, orbitou entre divergências políticas e questionamentos sobre a relação efetiva do artista com a cidade.

Em Camaragibe, uma decisão da Justiça anulou a concessão do título de cidadão ao ex-prefeito do Recife e pré-candidato ao Governo do Estado, João Campos (PSB). A medida judicial apontou irregularidades no processo legislativo que originou a honraria, colocando em xeque a legalidade do reconhecimento concedido pelo Poder Legislativo.

Embora distintos em natureza — um político e outro jurídico — os dois episódios revelam um ponto em comum: a fragilidade dos critérios que orientam a concessão desse tipo de título.

Na prática, o que deveria ser um reconhecimento pautado por vínculos concretos e contribuições relevantes ao município acaba, com frequência, submetido a variáveis políticas, conveniências momentâneas e/ou até mesmo a falhas procedimentais. A ausência de parâmetros objetivos abre espaço tanto para disputas ideológicas quanto para questionamentos legais posteriores.

No caso de Wagner Moura, a rejeição expõe como a concessão pode ser atravessada por percepções políticas sobre a figura homenageada — ainda que o título, em tese, devesse se apoiar exclusivamente em sua relação com a cidade e contribuição cultural.

Já no episódio envolvendo João Campos, a intervenção judicial evidencia que, além da subjetividade, há também lacunas formais que comprometem a validade dessas homenagens.

Mais do que reconhecer trajetórias, os títulos de cidadania têm operado, em muitos casos, como instrumentos de sinalização política ou capital simbólico de baixo rigor institucional. O resultado é um desgaste progressivo da própria honraria e um afastamento de sua finalidade original. Quando critérios são difusos e processos frágeis, o título perde densidade e, com ela, o valor do reconhecimento que pretende representar.